AI 人工智慧领域在近年已发展到仿画绘图领域，但这对许多绘图创作者来说不完是好消息，最近日本推特兴起一波“自作発言”、“他人の絵”推特趋势，理由是一个新的 AI 仿画绘图工具“Mimic”引发的争议。

“Mimic”是日本 RADIUS5 Inc. 公司开发的 AI 仿画绘图工具，基本上使用者能够上传某位插画家的大头贴图案，经过 AI 学习后产生出该插画家作品风格的全新图样。官方表示该工具是以 SNS 交流目的而产生，同时也希望透过绘师自己利用工具，并创造新的价值。

绘师指 AI 创作不是只有利益问题

由 RADIUS5 开发的 mimic，其争议事实上扩及了许多面向。

有些艺术家认为，mimic 複制创作者风格并快速、大量生成作品的行为，已经衝击到了绘师的商业利益；另一方面则有人表示，虽然 mimic 的本意是协助创作者，提供一个快速生成相似风格图片的工具，但利用 mimic 的人却不一定都是原创者。

假设有人将图片“无断转载”、盗图或于未经原作者授权的状况下，将创作交由 mimic 进行训练，那麽 AI 最终产出的作品就会产生版权上的疑虑。

只不过，绘师对 mimic 最大的担心，仍是在于“名誉”方面。有些绘师指出，假如有心人士透过 mimic 生成与他们绘图风格相似的作品，接著在上面加注偏激文字、滥用与散布，那麽网路上的人们又该如何分辨图片和讯息的真假。

 

大多数绘师都担心，当如同 mimic 一样的 AI 仿画工具，成功複制且还原了他们的创作风格，作品就会遭到外人拿来“代言”与“表达立场”，即便艺术家本人从来没有过任何表态或是根本不同意。

 

此外，当 AI 学习特定艺术家风格后，接著产生从未有过的作品，这样的行为是否拥有抄袭的疑虑，当前的法律难以界定，也难保创作者的权利不会因此而受损。


集体自救呼吁别让 AI 学习创作
根据 mimic 的使用条款，开发商 RADIUS5 明订若未经许可，使用者将不得上传由他人创作的插图给予 AI 进行训练，当发现侵权行为时将有权利删除帐号；此外，由于创作是由 AI 产生，因此图片的著作人格权将保留在 RADIUS5，但是上传者可以自由使用和出版，对外共享时亦可指定授权范围，例如个人、商用或非商用。

目前 Twitter 上已经有许多绘师，主动对 mimic 甚至于其他的类似的 AI 绘图工具，表达出清楚且强烈的立场，直言他们不希望自己的作品被用于训练 AI 与複制创作风格，同时也呼吁网友不要将作品上传至 mimic 平台。

 

针对排山倒海的反应及顾虑，官方发布公告，指出除测试版首页之外的其他功能全部暂停，并且关闭联繫表单跟官方 Discord。此外，将删除已经建立或尚在建立的插图制作者，相关图像也一併移除。同时，官方也呼吁网友请勿诽谤中伤协助这套 AI 工具的插画家。

最后，官方强调若未来能改进、完善“未授权使用”的问题，才会考虑发布正式版的 mimic。


主编观点：

目前科技界最热门话题莫过于 AI 绘图，无论 DALL·E、Disco Diffusion 或 Midjourney 等工具，其成果都引发了外界的惊呼与讚叹，AI绘图可能会是下一代的主流创作工具，前提是需要解决AI绘图著作权法。
等到AI绘图更加稳定后，也可加入课程当中，辅助绘制概念图或是运用在插画课，快速生成背景以节省时间。