当下影视作品抄袭案件频繁出现，特别是对剧本抄袭的认定，在很大程度上增加了案件的审理难度。从积极的角度来看，委员会的成立无疑必要且重要。有评论认为，该委员会使得我国影视版权建设规范化、法制化的进程有了专业保障，泛滥成灾的影视侵权有望“批量”伸张正义。


　　但有不少人士并不乐观，委员会的作用依然有待观察。目前，业界的担忧集中在两个方面：委员会的专家构成是否足够专业？对于侵权是否具有可执行的量化标准？


　　这些担忧也是影视鉴定委员会运行时面临的最大挑战。由于影视著作权不仅数量庞大，并且涉及文字、音乐、美术等各类形式，加之目前抄袭情况已经进入批量生产、智能化创作阶段，如何更加专业化并掌握新技术以准确地比对出抄袭内容，不仅工作量巨大，也对专家的能力提出了更高的要求。


　　在笔者看来，业界持怀疑态度的主观原因来自对维权成功的“悲观”。从经验看，以往影视行业相关侵权案件因为各种各样的原因，无论在审理速度还是判决力度上，都无法令侵权者感到真正的压力。换句话说，侵权的成本太低，根本无法对侵权行为形成威慑。委员会能否在确定侵权与否的同时，结合行业实际明确处罚标准，给市场以警示，具体细则，仍需商榷。


　　专家鉴定委员会的建立只是万里长征的第一步，在鉴定方法、人才培养、模式构建等方面形成可供参考、复制的经验和案例，对遏制抄袭等不正之风起到明显效果，才是委员会真正的挑战，也是其成立的最重要意义。


　　话说回来，行业监管纵然关键，国民的版权意识以及行业自律更为重要。如果影视从业者都能够循规蹈矩，社会面对侵权行为人人喊打，那么我们有理由相信，影视侵权不会再有缺席的正义。


文章来源：中国文化报 / 素淡